En poco más de dos semanas, la deforestación en la Amazonía ya rompió el récord del mes de febrero desde el inicio de la serie histórica, en 2015. Hasta el día 17 se perdieron 208,7 km² de bosque, área equivalente a la ciudad de João Pessoa (211 km²).Las alertas fueron lanzadas este viernes (24) por Deter, un sistema del Inpe (Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales) que recopila información para combatir la deforestación en tiempo real.Los datos del mes de febrero deberían publicarse en dos semanas.Hasta entonces, la mayor cifra de deforestación de febrero se había registrado el año pasado, con 198,6 km² de bosque perdido.Considerando datos parciales, la mayor parte de la destrucción en el mes se concentra en Mato Grosso (129,4 km²).Luego vienen Pará (33,9 km²) y Amazonas (23,1 km²).El inicio del año es lluvioso en la región, lo que dificulta la tala de vegetación y conduce a menores cifras de deforestación, en comparación con otras épocas.El récord actual se da luego de una caída de 61% que se había registrado en enero, respecto a 2022. En ese momento, los especialistas consideraron que, aunque era una buena noticia, la reducción debe ser vista con cautela, ya que el mes tuvo alto nivel de nubosidad. cubierta en la región, lo que dificulta el seguimiento mediante imágenes satelitales.Por su forma de elaboración y por predecir este tipo de variaciones, los datos de Deter se utilizan para analizar tendencias, las cuales se consolidan cada tres meses.Es decir, los números que darán un diagnóstico más sólido sobre el inicio de este año deberían salir recién al final del primer trimestre.Desde principios de 2023, Deter ya identificó 375,3 km² deforestados en la Amazonía.Estos son los primeros índices del nuevo gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que viene concentrando acciones en la región amazónica en el combate a la crisis humanitaria de los Yanomami y la minería ilegal.El día 15, el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública anunció un programa para ampliar las acciones de seguridad en la Amazonía.Llamado Amazonia Más Segura, el programa tiene como objetivo combatir acciones como la minería ilegal y la deforestación.PeriódicoPero no fue culpa de Bolsonaro???¡¿El problema no era Bolsonaro?!¿Y ahora?¿Quién es el problema?Porque Bolsonaro se fue!!!Doña Miriam Leite, comentará, Oh ya sé, en enero cuando los índices eran favorables, paea lacrar atribuido a Lula ahora como la situación es desfavorable seguramente culpará a BolsonaroYa lo sé, fue Bolsonaro quien ordenó la deforestaciónDónde está la deforestación cero Marina Silva.Jajaja.Haz la "L".Seguro que es el gobierno anteriorKkkkkkkkk Bolsonaro no fue quien deforestó.¿Y ahora a quién van a culpar?Montón de idiotas inútiles.Es culpa de Bolsonaro, hace el L tebanho de sinvergüenzasHace IL montón de burrosBosolnaro tuvo la culpa.ahora quien tiene la culpa???¡Creo que son sus hijos!El PT nunca tiene la culpa de nada, solo los inocentes¿¿¿Eh???¿No fue Bolsonaro quien deforestó la Amazonía?Pensé que en la era Lula esto terminaría por completo…no es culpa de bosolnaro.ahora de quien es la culpa????HACER OLmaldito bolsonaro, espera… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkSu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *Guardar mis datos en este navegador para la próxima vez que comente.Un conductor por aplicación sufrió un intento de robo, en la noche de este lunes (06), en el barrio Capim Macio, en el sur de Natal.El delincuente disparó dos veces, alcanzando el asiento del pasajero del automóvil, que no estaba ocupado, y rozando el volante.Vea:Según el periodista Sérgio Costa, el caso ocurrió en una calle paralela a la Avenida Engenheiro Roberto Freire.Además del hombre de pie, también es posible ver que hay otra persona, posiblemente una mujer, sentada cerca, probablemente dando apoyo.A pesar del susto, el conductor no resultó herido.VIDEO: Ladrón intenta detener auto y dispara dos veces a chofer por app en el sur de Natalhttps://t.co/VkH0RzeBV0 pic.twitter.com/Dbt2Sy5hmnVIDEO: Ladrón intenta detener auto y dispara dos veces contra chofer por app en el sur de Natalhttps://t.co/H4qkoIGgK6 pic.twitter.com/VKxIUeE7uICon información de Portal BO y 96 FM.Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *Guardar mis datos en este navegador para la próxima vez que comente.Foto: Reproducción/Redes Sociales.Los informes cadavéricos concluidos este lunes, 6, por Peritos Forenses de Ceará señalan que la causa de muerte de la alcaldesa de Juazeiro do Norte, Yanny Brena (PL), y su novio, Rickson Pinto, fue asfixia.La información es de la Secretaría de Seguridad Pública y Defensa Social (SSPDS).La principal línea de investigación del caso es que Yanny Brena habría sido víctima de feminicidio por parte de su novio.Aún según la Policía Civil, Rickson habría atentado contra su propia vida después.La Comisaría de Defensa de la Mujer de Juazeiro do Norte está a cargo de las investigaciones.Unas 20 personas ya han sido escuchadas.“La SSPDS refuerza que la Policía Civil está a la espera de recibir otros informes solicitados a Pefoce sobre la escena del crimen e imágenes de cámaras de seguridad, además del informe de búsqueda de sustancias en muestras de sangre y orina.La unidad continúa realizando diligencias y audiencias a fin de esclarecer los hechos, se dará mayor información oportunamente para no comprometer la labor policial en curso”, dice una nota difundida por la carpeta.El cuerpo de Yanny Brena presentaba marcas de violencia.La criada que trabajaba para la pareja fue la primera persona en encontrar los cuerpos.Los dos estaban tomados de la mano.Yanny Brena rompió con el empresario Rickson Pinto unos días antes de que la pareja fuera encontrada muerta.Yanny Brena Alencar Araújo era médica y fue la primera mujer en presidir el Concejo Municipal de Juazeiro do Norte, en su primer mandato como concejal.Era hermana del diputado federal Yury do Paredão (PL).Rickson Pinto era de Natal (RN) y novio de Yanny Brena desde 2020. El joven tenía una hija de una relación anterior y ya había sido detenido por portación ilegal de arma de fuego.También participó en vaquejadas y publicó registros de eventos en las redes sociales.Por Estadão Content.Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *Guardar mis datos en este navegador para la próxima vez que comente.El diputado Ubiratan Sanderson (PL-RS) acudió a Twitter para decir que el gobierno de Lula ofreció R$ 60 millones en enmiendas tipo RP2 para los parlamentarios que aceptaran retirar su nombre de la candidatura del CPMI en las actas del 8 de enero.Como mostramos anteriormente, Planalto también amenazó con no pagar enmiendas a los diputados de primer mandato que avalaron la investigación entre la Cámara y el Senado.“Recibí información de que emisarios del gobierno de Lula están ofreciendo R$ 60 millones en enmiendas a quien retire la firma de la solicitud para la instalación de la CPMI el 8 de enero.De confirmarse, buscaré responsabilizar a los involucrados por la práctica de la corrupción activa y pasiva”, dijo el parlamentario en las redes sociales.O Antagonista supo que esa oferta se la hizo a un diputado del MDB, partido que conforma la base de apoyo del gobierno federal.Con el fin del presupuesto secreto, el gobierno federal cooptó nuevos aliados a través de las enmiendas RP2, un monto ya previsto en el presupuesto de los ministerios.Como hemos mostrado, este mecanismo fue una forma de reemplazar las enmiendas del relator general, prohibidas por el STF.Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *Guardar mis datos en este navegador para la próxima vez que comente.Foto: MICHAEL DANTAS/AFP vía Getty Images/BBC News Brasil.En los últimos 10 años, el profesor, abogado, filósofo, maestro y doctor en derecho Silvio Almeida se ha convertido en uno de los intelectuales más reconocidos de Brasil.Su elección como Ministro de Derechos Humanos y Ciudadanía, por lo tanto, no fue una sorpresa para quienes siguieron las discusiones sobre el tema más recientemente.A poco más de dos meses de pasar de ser una “piedra” a ser un “vaso”, el ahora Ministro aún mantiene un discurso pausado y didáctico y la paciencia para explicar sus posiciones, por controvertidas que parezcan.Así recibió el reportaje de BBC News Brasil el lunes (03/07) en la sede de la carpeta, en Brasilia.Durante la entrevista de casi 50 minutos, Almeida defendió la creación de una comisión para evaluar si el Estado brasileño siguió las recomendaciones de la Comisión Nacional de la Verdad (CNV), que investigó las violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar.La comisión ya es vista como una especie de “nido de avispas” político con el potencial de desagradar a los miembros de las Fuerzas Armadas.Almeida también defendió que el Supremo Tribunal Federal (STF) juzgue una acción detenida desde 2015 que analiza la despenalización de las drogas.A BBC News Brasil, Almeida dijo que estaba a favor de la despenalización de las drogas y dijo que creía que podría reducir la presión sobre el sistema penitenciario brasileño.Datos de junio de 2022 (el más reciente) muestran que la población carcelaria en Brasil es de aproximadamente 837 mil personas, según la Encuesta Nacional de Información Penitenciaria (Infopen), realizada por el Ministerio de Justicia.“Tenemos que tratar esto como un tema de salud pública, como un tema que no se puede resolver con encarcelamiento, con prisión y castigo”, dijo.Esto sucedería porque estudios indican que la actual ley de drogas ha generado una “explosión” en el número de personas detenidas por delitos relacionados con el narcotráfico.A pesar de estar a favor de la despenalización de las drogas, Almeida afirmó que el gobierno no se moverá para que la Corte Suprema juzgue el caso.El ministro también afirmó que el gobierno está trabajando para crear un estatuto para las víctimas de la violencia que incluiría a los policías, en respuesta a las críticas de que el llamado “grupo de derechos humanos” solo defendería a los delincuentes.El ministro también negó que el actual gobierno esté politizando la crisis humanitaria que afecta al pueblo indígena yanomami al atribuir la responsabilidad de la situación a la gestión del expresidente Jair Bolsonaro (PL).Uno de los puntos polémicos de la entrevista fue la defensa del ministro de la posición del gobierno brasileño de abstenerse y no firmar una declaración de más de 50 países condenando las violaciones de derechos humanos ocurridas en Nicaragua, país comandado por Daniel Ortega.Según Almeida, al no firmar la declaración, Brasil no estaría omitiendo o siendo indulgente con el régimen nicaragüense, sino manteniendo abiertos los canales de diálogo para tratar de encontrar alternativas.“Brasil nunca ha tenido ni tiene indulgencia en este sentido”, dijo el ministro.Al final de la entrevista, Almeida dejó entrever que está a favor de la despenalización del aborto, otro tema pendiente de juicio en el STF.“Basta de que los hombres den opiniones sobre la vida, sobre el cuerpo y sobre la salud de las mujeres [...] Yo estoy a favor de que ellas (las mujeres) decidan”, dijo.Vea extractos clave de la entrevista:BBC News Brasil – Usted anunció hace unos días que crearía una comisión para evaluar cómo el gobierno brasileño siguió las recomendaciones hechas por la Comisión Nacional de la Verdad, que investigó las violaciones de derechos humanos durante la época de la dictadura militar.¿Por qué es esto necesario?Silvio Almeida – Cuando se habla de justicia y derechos humanos, tenemos que hablar de ese triplete: memoria, justicia y verdad.La verdad es un elemento fundamental, porque el esclarecimiento de todos los hechos, principalmente aquellos que se practicaron en períodos oscuros como el que atravesó Brasil entre 1964 y 1985, tienen que salir a la luz para que no repitamos los mismos errores. .BBC News Brasil – Una de las recomendaciones de la CNV fue que las Fuerzas Armadas asuman la culpa de las violaciones de derechos humanos cometidas por militares durante la dictadura.¿No teme que esto de alguna manera genere más tensión en las ya tensas relaciones entre el gobierno y las Fuerzas Armadas?Silvio Almeida – Hay todo un trabajo que es hecho por el Ministerio de Defensa y por otros ministerios, bajo el liderazgo del Presidente Lula […] Yo no tengo ese miedo porque si yo tuviera el miedo que discusiones como esa pudieran causar cualquier daño a la democracia, no tendría sentido apostar por la democracia [...] esta recomendación no surge sólo del trabajo del ministerio, sino que es una demanda de la sociedad y también del propio gobierno y de la comunidad internacional.Estamos en un momento muy propicio para instaurar una forma democrática de discutir el presente, pasado y futuro del país.BBC News Brasil – ¿El presidente Lula le dio el aval para crear esta comisión y revisar las recomendaciones, especialmente en lo que respecta a que las Fuerzas Armadas asuman alguna responsabilidad?Silvio Almeida – Esta comisión no impondrá ni determinará lo que se hará.Es una comisión que buscará posibilidades para que establezcamos un diálogo.Todas las decisiones pasan por el presidente Lula, por el Ministerio de Defensa, por todos los demás ministerios.Não há possibilidade de a gente pensar que qualquer decisão seja tomada sem pensar em todas as consequências políticas, sem pensar nas tensões e nos conflitos […] Nada do que for decidido nesse âmbito (da comissão) deixará de ser objeto de uma avaliação criteriosa do Presidente de la República.BBC News Brasil – Ese reclamo que usted dice que existe, ¿no será de una parte de la población, de una burbuja más a la izquierda?¿Cree que esa es una agenda de la sociedad brasileña en su conjunto?Silvio Almeida – Esta discusión no aborda una burbuja en la sociedad brasileña porque estamos hablando de democracia.Y no se trata sólo de hablar de la culpabilidad de las Fuerzas Armadas.No se trata de eso.El gran pensamiento es: ¿cómo consolidamos la democracia, para evitar que hechos como este del 8 de enero se repitan?[…] no interesa que los nostálgicos de los periodos dictatoriales se presenten como alternativa.BBC News Brasil – La Comisión también prevé que el Estado debe perseguir el castigo de los involucrados en las graves violaciones cometidas durante la dictadura.¿Tomará el gobierno alguna acción cuestionando la Ley de Amnistía?Silvio Almeida – No.Esto no fue discutido.Esta es una discusión que requiere un proceso mucho más refinado.Mucho más concertado.Pero esto no se discutió.BBC News Brasil – En su opinión, ¿la Ley de Amnistía fue un error?Silvio Almeida – Creo que la Ley de Amnistía permitió de alguna manera que graves crímenes de lesa humanidad no fueran sancionados en su debido tiempo.BBC News Brasil – Pero para que quede claro en su evaluación, ¿la Ley de Amnistía fue un error o no?Silvio Almeida – Creo que la forma en que se llevó a cabo no fue la más adecuada.El Poder Judicial brasileño tuvo la oportunidad de limitar los efectos de la Ley de Amnistía.Después de eso, la Ley de Amnistía no fue un error, pero la forma en que se aplicó la ley inicial, permitiendo que torturadores asesinos se reubicaran en el espacio público brasileño, eso, sin duda, fue un error.BBC News Brasil – Una parte importante de la población que apoyó al ahora expresidente Jair Bolsonaro comúnmente argumenta que si se va a revisar la Ley de Amnistía para castigar a los agentes del Estado que delinquieron en ese momento, guerrilleros y militantes que delinquieron en el pasado también debe ser castigado al mismo tiempo.¿Cómo respondes a este tipo de argumento?Silvio Almeida – Esa idea de colocar a los que lucharon contra la dictadura y a los que perpetraron y apoyaron la dictadura es una falsa equivalencia que tiene el efecto (intención) de simplemente tratar de colocar del mismo lado a los que de alguna manera resistieron la violencia, a los de alguna manera que perdieron la vida, que fueron torturados, que tuvieron su existencia totalmente comprometida, con los que se deleitaron en la sangre, en el odio y también en la destrucción de la situación democrática en Brasil.BBC News Brasil – ¿Cree que en este gobierno las Fuerzas Armadas reconocerán su culpa en relación a las violaciones cometidas durante la dictadura?Silvio Almeida – No sé si esto sucederá o será el resultado de un largo proceso histórico.Pero el punto es que la palabra “culpa” tiene que ser reemplazada por otra palabra: responsabilidad.Cuando hablo de responsabilidad, no se trata solo de reconocimiento.Y hay más que simplemente decir lo que se hizo, sino también orientar y estructurar para que esto no vuelva a suceder.BBC News Brasil – Usted acaba de regresar de Ginebra, Suiza y, recientemente, Brasil se abstuvo de firmar una declaración de condena de las violaciones de derechos humanos que se están produciendo actualmente en Nicaragua.El gobierno actual dice defender los derechos humanos.¿Cuál es su opinión sobre el escenario que se vive hoy en Nicaragua?Silvio Almeida – El escenario es preocupante.Es un escenario en el que los informes demuestran que hay una violación de los derechos humanos.Pero, ¿cuál es la posición de Brasil?[…] Es porque Brasil siempre quiere mantener una posición de diálogo y no pasar a condenar las violaciones de un lado y no condenar del otro, en el sentido de que no queremos señalar con el dedo a ciertos países y otros no. que también cometen violaciones.BBC News Brasil – ¿Pero eso no da la impresión de que el gobierno tiene cierta indulgencia con este régimen?Silvio Almeida – Brasil nunca ha tenido ni tiene indulgencia en este sentido [...] Brasil no deja ni dejará de reconocer cuando hay violación de los derechos humanos.Pero la indulgencia, y creo que incluso la irresponsabilidad, sería cerrar las posibilidades de que podamos brindar el tratamiento necesario para esto.BBC News Brasil – Entiendo que usted plantee el tema de mantener el diálogo como la razón por la cual Brasil evita condenar frontalmente las violaciones que están ocurriendo en Nicaragua.Pero al no hacerlo, ¿el gobierno no renuncia al liderazgo?Silvio Almeida – No, al contrario.Brasil, frente a una posición que favorece el diálogo, gana la posibilidad de incluso liderar.¿Por qué?Precisamente porque fomenta el diálogo [...] Brasil no se quedará callado frente a las violaciones de los derechos humanos.BBC News Brasil – Pero al no firmar (la declaración), ¿Brasil no se queda callado?Silvio Almeida – No, no te calles.Brasil dice: “Hablemos.Vamos a entender lo que está pasando, vamos a llamar a la gente aquí para hablar de lo que está pasando y vamos a tratar de encontrar una solución al problema que preserva, incluidos los derechos del pueblo nicaragüense”.BBC News Brasil – Bajo los gobiernos del PT, la población carcelaria pasó de aproximadamente 300.000 personas a unas 622.000, según datos oficiales.Y esta mayoría de esta población, ya sabes, está compuesta en su mayoría por jóvenes negros.¿Los gobiernos del PT cometieron un error en su política penitenciaria?Silvio Almeida – Yo creo que no son sólo los gobiernos del PT.La dinámica del Estado brasileño se desarrolló a partir de una falsa idea de que el castigo sería de alguna manera el elemento fundamental en la lucha contra el crimen.Creo que eso es una tónica de prácticamente todos los gobiernos de Brasil y que ciertamente sucede, también, incluso por inercia [...] El presidente Lula me habló específicamente sobre esto y me pidió que pudiéramos pensar en formas de asegurarnos de que personas que están encarceladas y que ya no deberían poder salir del sistema penitenciario.BBC News Brasil – ¿El presidente pidió un plan para reducir el encarcelamiento?Silvio Almeida – Sí.Tiene una preocupación especial porque conoce los efectos que tiene en la sociedad.BBC News Brasil – ¿Cómo comunicar una política pública en ese sentido a una población que siente un grave problema de seguridad pública?Silvio Almeida – Creo que eso es fundamental [...] Entendemos que no es una discusión fácil, pero al mismo tiempo también entendemos que la prisión no es una solución y que los niveles de encarcelamiento que tiene Brasil hoy no son una solución. solución solución para la seguridad pública.BBC News Brasil – Hay un juicio pendiente en el STF desde hace algunos años en el que se discute la despenalización de las drogas.¿El gobierno, de alguna manera, pretende dialogar con el STF para que esa acción sea juzgada pronto?Silvio Almeida- Yo, particularmente, estoy a favor de que este juicio sea juzgado y este tema sea resuelto en Brasil.BBC News Brasil – ¿Está a favor de la despenalización de las drogas?Silvio Almeida – Estoy a favor.La guerra contra las drogas es un daño mortal.(La guerra) es mucho peor que cualquier otro efecto que se pueda imaginar.Tenemos que pensarlo seriamente, con responsabilidad, con cuidado.Pero creo que la guerra contra las drogas, la forma en que se combaten las drogas, causa un daño irreparable a la sociedad brasileña.BBC News Brasil – ¿El gobierno se está movilizando para dialogar con el STF para que esa acción sea encaminada?Silvio Almeida – No hay ningún tema relacionado con eso, porque esto es parte del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública […] lo que hace el Ministerio de Derechos Humanos y Ciudadanía, en realidad, es pensar en los efectos de esto y pensar cómo puede ser Se debe hacer una política nacional que involucre un debate serio sobre los efectos perversos del encarcelamiento.BBC News Brasil – En su opinión, ¿la despenalización de las drogas contribuiría positivamente al problema del encarcelamiento?Silvio Almeida – Sí.Con base en la experiencia, en la experiencia de otros países, tenemos que tratar esto como un problema de salud pública, como un problema que no se puede resolver con encarcelamiento, prisión y castigo.Creo que las encuestas lo respaldan.Pero como dije, es un debate que se tiene que hacer.Es un debate muy serio y complejo que tiene que ser sostenido con el Estado brasileño en términos educativos y pedagógicos.BBC News Brasil – ¿La sociedad brasileña está preparada para esto hoy?Silvio Almeida – No está preparado, pero es tarea del Estado brasileño, del gobierno brasileño, preparar a la sociedad para eso, ya que estamos hablando de ciencia.No es una cuestión de conjeturas.No es una opinión.BBC News Brasil – Para hacer un contrapunto, también hay estudios que muestran que el uso indiscriminado de drogas causa daños a la salud de las personas…Silvio Almeida – La despenalización de las drogas no significa que no se pueda controlar.No podemos confundir el control y la regulación con la cuestión penal.BBC News Brasil – Una parte importante de la población brasileña critica a los defensores de los derechos humanos utilizando una conocida frase que dice: derechos humanos por derechos humanos.¿Cómo reacciona ante este tipo de alegaciones?Silvio Almeida – Hablar de derechos humanos es hablar, por ejemplo, de cómo es posible cuidar a los niños, adolescentes, mujeres, ancianos, personas privadas de libertad y evitar que sean sometidos a torturas y abusos.Este es el punto.BBC News Brasil – ¿Por qué, entonces, parte de la población brasileña no tiene esa comprensión?Buena parte de la población brasileña se queja de que solo escuchan hablar de derechos humanos cuando lo que llaman la “pandilla de los derechos humanos” va a defender a los criminales…Silvio Almeida – En primer lugar, hay un profundo proceso de desinformación por parte de ciertos sectores de la vida política que se alimentan precisamente de esta violencia.En segundo lugar, creo que también hay toda una historia de un país como el nuestro que se forjó en el autoritarismo.Un país en el que la democracia y el respeto a la vida tienen una densidad muy baja […] En tercer lugar, somos un país profundamente desigual.BBC News Brasil – Uno de los argumentos de quienes critican al llamado “grupo de derechos humanos” es que el gobierno y la izquierda no se pronuncian cuando se cometen violaciones de derechos humanos contra agentes de seguridad.Mi pregunta objetiva para usted es: ¿este ministerio piensa en políticas para defender a los agentes de seguridad?Silvio Almeida – Me gusta mucho recordar a Marielle Franco (concejala de Río de Janeiro que fue asesinada a tiros en 2018 junto con su chofer Anderson Gomes) porque cuando la asesinaron se habló mucho de que no le importaba la policía.Es curioso que en su tesis de maestría hable precisamente de dos mujeres negras a las que les quitaron la vida y que eran policías.Es decir, al personal de derechos humanos también le preocupa la vida de los policías [...] Cuando asumimos teníamos la idea de crear un estatuto de víctimas de violencia, que es precisamente una norma que esperamos convertirse en un plan nacional y también en un proyecto de ley, para ser evaluado también por el Presidente de la República.Tiene como objetivo, precisamente, acoger y proteger a las personas víctimas de la violencia, ya sean ciudadanos comunes, civiles o policías.Es fundamental pensar en la policía.BBC News Brasil – Usted afirmó recientemente que el expresidente Bolsonaro “normalizó” la muerte.Sin embargo, en su mandato se registró una baja significativa en el número de homicidios en el país.¿No es una contradicción decir que el presidente Bolsonaro normaliza la muerte, cuando en realidad vemos una reducción de la tasa de homicidios en el país?Silvio Almeida – Solo hay que pensar, por ejemplo, en cómo fue la pandemia (del Covid-19).Creo que es justo que pensemos en lo que era el discurso de odio.Mire: la caída de la tasa de homicidios no significa que también haya una reducción de la violencia […] Yo creo que hay otros elementos que llevaron a esta reducción de las tasas de homicidio.Pero no toda la violencia se reduce a las tasas de homicidio.No todas las muertes se reducen a ese número.Y también quiero recordar los 700 mil muertos en la pandemia.BBC News Brasil – El gobierno y usted afirman haber encontrado pruebas de genocidio contra el pueblo yanomami.Pero la crisis humanitaria que afecta a los yanomami es anterior a este gobierno.¿Atribuir el escenario actual solo al gobierno de Bolsonaro no es politizar esta crisis?Silvio Almeida – No, no es politizar esta crisis.Este es ciertamente un problema de naturaleza histórica.Esta ausencia de políticas estatales para proteger a las poblaciones indígenas es histórica, pero nunca se ha visto este tipo de acción deliberada en los últimos tiempos para permitir que esto suceda.BBC News Brasil – ¿Qué es eso?¿Genocidio?Silvio Almeida – La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en 2022, emitió una sentencia que reconoció que existía gravedad, urgencia y peligro de daño irreparable en relación con la situación de los derechos humanos (de los yanomami).¿Qué hizo el gobierno?Primero, negó que existieran esos tres requisitos y no hizo nada […] entonces no veo en el período reciente ni nada de ese tipo de omisión.Y otra: teníamos el incentivo a la actividad minera.BBC News Brasil – En el Congreso se está formando una comisión para investigar y evaluar lo sucedido en la tierra indígena yanomami.Una de las senadoras que ya ha mostrado interés en participar es la exministra de Derechos Humanos Damares Alves.Usted dijo que le preocupa esta posibilidad.¿Por qué?Silvio Almeida – Porque Damares fue mi antecesor en la configuración anterior del ministerio.Y me parece que algunos de los dictámenes, y el informe lo mostrará (el ministerio prepara un informe final sobre la situación del pueblo yanomami), se hicieron durante su mandato.Veo con preocupación que ella era Ministra de Derechos Humanos y que no hizo nada sabiendo la situación.Creo que es natural que me preocupe el hecho de que alguien que pudo haber pasado por alto seriamente los hechos que sucedieron ahora está en un comité precisamente para investigar este problema.BBC News Brasil – ¿Cree, entonces, que Damares es sospechosa y, por lo tanto, no debería participar de la comisión?Silvio Almeida – El Ministro Damares fue uno de los principales responsables de conducir el ministerio precisamente en el período en que el ministerio tenía el deber de pronunciarse y actuar ante hechos de extrema gravedad.Entonces, una vez implicada en estos hechos, sería interesante (que no participara en la comisión).Pero eso corresponde al Senado decidir si estos hechos serán investigados por quienes no participaron directa o indirectamente en los asuntos en cuestión.BBC News Brasil – Los conservadores y los activistas contra el aborto dicen que defienden los derechos humanos del niño por nacer.Hay una discusión sobre el Estatuto del Niño por Nacer en el Congreso.Quería saber si estás de acuerdo con esta afirmación.¿Deberían los derechos humanos del niño por nacer tener prioridad sobre los derechos de las mujeres?Silvio Almeida – Voy a responder de manera muy específica, porque creo que esta es una discusión que deben hacer principalmente las mujeres, que son las más afectadas por las políticas de salud pública.O mejor dicho: la falta de políticas de salud.BBC News Brasil – ¿Significa que, en su opinión, el aborto en Brasil debería ser legalizado?Silvio Almeida – Significa que, en mi opinión, son las mujeres las que deben decidir sobre esto.Deben ser libres de decidir al respecto.Ya basta de hombres opinando sobre la vida, el cuerpo y la salud de las mujeres.BBC News Brasil – ¿Está a favor de legalizar el aborto?Silvio Almeida – Estoy a favor de que las mujeres tomen decisiones.Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *Guardar mis datos en este navegador para la próxima vez que comente.